http://forum.diodati.org/elenco.asp?f=6 Esempi di uso inaccessibile della lingua italiana. Il "burocratese", gli inglesismi, i gerghi. Ragionamenti e proposte migliorative per un uso accessibile dell'italiano. it http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss forum@diodati.org michele@diodati.org http://forum.diodati.org/messaggi.asp?f=6&id=840 Gabriele Romanato aveva scritto: [testo citato] ciao! in italiano va scritto con l'apostrofo. in burocratese vanno bene entrambe le forme. :) ernie [fine testo citato] Non ho mai visto la forma senza apostrofo, e sì che lavoro per una delle maggiori burocrazie italiane :-) Normalmente si scrive "alla Cortese Attenzione", dove quel "cortese" evidenzia come la persona nominata debba svolgere il compito assegnatagli nella lettera. Scrivere alla Cortese attenzione o nella forma abbreviata C.A. è un po' come scrivere "A te, sì proprio a te, fallo e basta!" ma in modo più diplomatico. Ah! Quanto aveva ragione il Trilussa nella sua poesiola "Le sovrascritte". M. marco@stilisticamente.com (Marco Grazia) Sat, 18 Oct 2008 20:13:00 +0100 http://forum.diodati.org/messaggi.asp?f=6&id=839 Io non sono un professore con titoli o senza titoli, e non so per quale motivo la lingua si modifichi e soprattutto in quale preciso momento una parola entra a far parte della lingua italiana e un'altra ne esca, per questo forse è meglio rivolgersi all'accademia della crusca [1]. Non so per quale stranezza il termine garrota che uso e che hosempre sentito usare diventi garrotta con due T. Il De Mauro riporta il seguente testo per garrota (con una T) gar|rò|ta s.f. TS stor., strumento di tortura o per esecuzioni capitali, introdotto in Spagna nel XIX sec. e in uso fino al 1976, consistente in un anello di ferro che veniva stretto progressivamente al collo del condannato mediante una manovella, fino allo strangolamento [quadro 19] Varianti: garrotta Vedi che alla fine usa una variante per la parola cercata e questa variante è garrotta con due T. [1] http://www.accademiadellacrusca.it/clic.shtml marco@stilisticamente.com (Marco Grazia) Thu, 16 Oct 2008 19:19:00 +0100 http://forum.diodati.org/messaggi.asp?f=6&id=838 volevo sapere il termine garrotta, che ho visto in tantissimi dizionari e enciclopedie, da cui deriva il verbo garrottare e garrottamento,ha un nuovo sinonimo in garrota, oppure garrota è un errore grammaticale, dovuto ad una cattiva traduzione dallo spagnolo... cioè fino a 10 -20anni fa esisteva solo il termine garrotta,che si trovava in tutti i dizionari,ora invece c'è anche il garrota:è un sinonimo, è un errore grammaticale,, è una cattiva traduzione???e come mai in molti dizionari non c'è ancora? in pratica ho visto che molti lo scrivono garrota, volevo sapere se cioè bastano qualche anno di errori grammaticali per far diventare un errore grammaticale un nome compreso nel dizionario, in quanto so che la lingua italiana è mutevole.cosa stabilisce se è un errore grammaticale o no!!! > per esempio su una sola enciclopedia, e cioè quella online di wikipedia, ho trovato garrota. > visto che la wipedia saranno al massimo 8 anni che esiste, quanti anni passano affinche' garrota non sia piu' considerato errore??e cio' penso che sia valido per tutti i nomi, se no se faccio un errore, e vado su quella encilcopedia che mi sembra che sia aperta a tutti, cioè tutti hanno il diritto di scrivere qualcosa,senza essere controllata, scrivo il mio errore, s e ho il diritto che non sia piu' considerato un errore. > saluto tutti, e se qulacuno mi puo' dare una risposta, indichi anche il suo titolo e in base a cosa mi ha dato questa risposta.meglio se un professore universitario o qualcuno con titoli:ma solo per capirci bene, sperando che interessi a tutti. > > sandrocontatti@libero.it (ioiovideo) Thu, 05 Jun 2008 16:30:00 +0100 http://forum.diodati.org/messaggi.asp?f=6&id=837 Ivan Cipolloni aveva scritto: [testo citato] scusa Michele, ma non mi sembra così scontato. Ho capito il senso della frase ma la costruzione è a mio parere troppo complessa. [fine testo citato] Molto probabilmente il testo di chimica da cui è tratta quella frase è molto datato. Potrebbe avere dai 30 ai 50 anni, se non di più, a giudicare proprio da quella frase (per il resto non conosco il libro). Penso che la frase ti appaia complessa perché richiede uno sforzo di comprensione della forma linguistica dovuto al fatto che oggi non usiamo più, in genere, l'espressione "tutt'affatto". [testo citato] Cito in proposito http://diodati.org/scritti/2004/lingua/index.asp P.s. la mia non voleva essere una critica al tuo post per cui non prenderla come tale. Sei stato molto esaustivo. [fine testo citato] Figurati, non c'è problema :-) Ciao, Michele http://pesanervi.diodati.org (Michele Diodati) Sat, 12 May 2007 11:21:00 +0100 http://forum.diodati.org/messaggi.asp?f=6&id=836 qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui i baresi utilizzano "ancora" in frasi come questa? stai attento che "ancora" cadi! come per dire: attento, stai per cadere! ivan.cipolloni@gmail.com (Ivan Cipolloni) Sat, 12 May 2007 00:03:00 +0100